ROOSELVET FRENTE A FRANCO
JULIO
ANTONIO VAQUERO IGLESIAS
Las relaciones entre Estados Unidos y España
Durante la guerra civil y el primer franquismo
Misael Arturo López Zapico
Editorial Trea, Gijón, 2008
En
los últimos años se han ido publicando
un conjunto de notables estudios sobre las relaciones exteriores del
franquismo durante la guerra civil y el denominado primer franquismo (
Moradiellos,. Viñas, Xavier Moreno Juliá, Rosa Pardo, Stanley G. Payne…) que han dejado obsoleta la tradicional y nominalista polémica
historiográfica sobre si el franquismo tuvo o no una verdadera política
exterior. Concretamente, el pasado año ha aparecido una importante obra,
realizada con documentación inédita procedente, sobre todo, de archivos
estadounidenses, que nos ofrece un meticuloso y novedoso análisis , con aportación de nuevos y desconocidos datos
hasta ahora, acerca de uno de los aspectos menos conocidos de las
relaciones exteriores del franquismo como es el de las relaciones
hispanonorteamericanas durante esas dos
etapas. Me refiero al libro del historiador catalán Joan Maria Thomas:
Franco y Rooselvet ( Edhasa, 2007).
La asturiana editorial Trea ha publicado
este año una nueva aportación a este tema, Las relaciones entre Estados Unidos y
España durante la guerra civil y el primer franquismo (Gijón, 2008).
Procedente de una investigación académica realizada en el Área de Historia
contemporánea de la Universidad de
Oviedo, su autor, Misael Arturo López Zapico, es un joven y prometedor
investigador, profesor de nuestra Universidad, especialista en el tema de las
relaciones hispanonorteamericanas en el siglo XX y autor ya de otros varios
trabajos sobre este asunto.
Escrito anteriormente a la publicación de la obra de Thomas, pero
publicado posteriormente, este libro de López Zapico, no ha integrado en sus
páginas las aportaciones de la obra del historiador catalán, pero no por ello
ha quedado superado por aquélla, sino todo lo contrario, por su diferente concepción, se complementa perfectamente con
ella y en lo esencial sus
interpretaciones son plenamente coincidentes.
López Zapico nos ofrece en este libro un
estado de la cuestión sobre las relaciones de España y Estados Unidos
durante la guerra civil y el primer franquismo, con un previo estudio de cómo fueron tales relaciones durante la
Segunda República. El investigador asturiano realiza un completo y lúcido
análisis de la bibliografía que ha
generado este tema, incluyendo en él las
obras de procedencia anglosajona todavía no traducidas al castellano y utiliza,
además, np sólo a partir de fuentes
secundarias, sino también de las memorias y testimonios personales de los
principales actores de esa historia.
Para evitar los problemas derivados de la
enorme dispersión de tales fuentes y no perder el hilo del relato ha
utilizado un eficaz procedimiento que, creo, ha convertido lo que podría ser un
farragoso libro académico, en una obra de lectura idónea para un lector generalista (
precisamente todo lo contrario de la citada obra de Thomas), Además el libro
está, escritos, con un aceptable estilo,
como demuestran párrafos como éste con el que termina el libro: La España franquista nunca fue “una”, pues se
mantuvo la brecha entre vencedores y vencidos, no fue” grande”, sino que, como
una tortuga se encerró en su caparazón, y, sobre todo, nunca fue “libre”, pues
su existencia estuvo fuertemente condicionada por los factores exteriores, y de
modo singular, por la actitud de los Estados Unidos” /página 334)-
El procedimiento al que nos referimos consiste en un análisis dual, en un
doble plano, de los contenidos de esa bibliografía. La primera
aproximación la que nos permite seguir el hilo del relato, esto
es, una reconstrucción de los
principales hechos que tejen el tapiz de
esas relaciones. La otra perspectiva es un análisis pormenorizado y crítico de
las aportaciones bibliográficas, que le permite al autor detectar las lagunas,
las contradicciones de las diferentes versiones e interpretaciones. Es decir, nos
pone delante de la bibliografía
existente y realiza una contrastada
radiografía del estado de la cuestión historiográfica de las relaciones
hispanonorteamericanas de esas etapas. E incluso, nos proporciona una visión crítica de cómo
han sido interpretadas por la historiografía revisionista profranquista, como realiza en numerosas
ocasiones con la “bienintencionadas”
explicaciones que de ellas da en sus obras el hagiógrafo del dictador y
excelente medievalista gijonés Luis Suárez.
La obra de López Zapico nos muestra que el papel jugado por los Estados
Unidos en la no intervención a favor del bando que ostentaba la legalidad
democrática primero y el apoyo prestado al bando sublevado después en la
primera etapa del franquismo, fue
realmente importante. A pesar de la mutua y personal antipatía que se profesaron Rooselvet y
Franco, amen de sus profundas diferencias ideológicas, y aún contando el bando
republicano con la simpatía y ayuda de
la esposa del presidente demócrata, Elenore Rooselvelt, la “realpolítik” acabó
imponiendo el rumbo de esas relaciones. Relaciones que se mantuvieron en la
estela de la no intervención de las otras potencias democráticas europeas, pero
sin que la potencia norteamericana formase parte del Parco de No Intervención, y de su posterior apoyo al primer y fascistizado Estado
franquista..
En cuanto al ámbito de la política
interior estadounidense, la presencia de importantes sectores de opinión
favorables a los franquistas, sobre todo, de la Iglesia católica
norteamericana, pesó decisivamente para la toma de posición a de la
Administración demócrata. Ésta, embarcada en una coyuntura electoral adoptó una
posición de no intervención.- el
“embargo moral”, a favor del bando republicano,
como se le denominó- a pesar de que lo más granado de la intelectualidad
norteamericana fuese prorrepublicana.
Respecto a los condicionamientos de la política exterior, el miedo a la
internacionalización del conflicto civil español y a una hipotética revolución comunista en España, primero, y
después, durante el conflicto mundial, el temor de que la adopción de no
beligerancia de Franco, claramente favorable al bando nazi y fascista,
terminase decantando la posición de España hacia la entrada en la guerra a
favor del Eje, fueron los factores que guiaron las relaciones de la Administración Rooselvet con la España franquista. La necesidad
de la neutralidad española a
partir de la creación del frente norteafricano en 1942 (la Operación Antorcha),
que fue el origen de la famosa carta de Rooselvet a Franco, permitió, en
cambio, el doble juego del dictador con uno y otro bando. Rooselvet, por su
parte, intentó conseguir la neutralidad española con la “guerra económica”,
pero fracasó por el apoyo que Franco
obtuvo de Churchill.
En fin, un libro, que
complementado con la lectura de la obra
Thomas, permite al lector conocer en detalle todo lo que se sabe hasta hoy sobre las
relaciones hispanonorteamericanas entre 1936-1945. No es poco.
